當時清廷有另外一些人反對弛禁，例如內閣學士朱樽、給事中許球、御史袁玉麟等人，他們提出的理由如下：第一、只禁官兵吸食，卻不禁人民，可是，眼前的人民就是未來的官兵，以後如何作戰？第二、明知鴉片是毒品，卻放任其流行，甚至正式課稅，實非正常做法；第三、白銀外流的問題誠然令人擔心，然而不必為了避免白銀外流，反過來讓鴉片弛禁，因為可以同時禁鴉片與白銀外流；第四、中西正規貿易僅夠相抵，如果每年開放兩千萬兩的鴉片進口，中國有何同樣價值相等的貨物出口，平衡逆差？第五、栽種鴉片的利潤高於種穀物，如不嚴禁鴉片，將會讓「膏腴之地，化為鴉片之壤」，百姓會放棄農作，改種鴉片；最後，也是最重要的一點，白銀外流問題尚小，鴉片傷害人體的危害才大，如果開放，是「絕民命而傷元氣」。嚴禁派人士認為白銀外流的起因來自吸食鴉片者眾，所以主張嚴禁鴉片，重懲吸食者，才是防止白銀外流的治本方法。鴻廬寺的黃爵滋在道光十八年(1838)上奏，請求重治吸食者。他所立論的也是白銀外流的問題，因為兩年之間白銀價格上漲百分之三十。他指出，白銀外流是因為鴉片買賣盛行，鴉片買賣之所以盛行是因為吸食者眾多，如果沒有吸食者，自然沒有鴉片買賣。因此，他主張重治吸食者，提出幾個實施方法：首先、以一年為限，下令吸食者戒除，如不戒除，處以死刑；其次、以五家為單位，知情不報者治罪；最後、官吏如有吸食，除本人處死刑外，子孫不得應考。當時道光皇帝再度詢問朝中大臣的意見，然而一般大臣雖多主張要禁鴉片，但實際上支持黃爵滋嚴禁的實為少數，而林則徐為其中一人。