議會民主制的優點是，首相或總理是由立法機構最大政黨的黨魁出任，確保政策能在立法機構獲得支持，有利於政策推動與執行。行政和立法機構間有聯繫，能提高政府效率和避免政變發生，內閣雖然任期不限，但立法機構可隨時罷免不稱職的政府首長，而就經驗來看，實行議會制的國家大部份成功。議會民主制本身並不一定會產生過多的小黨派和極端政黨，不過依照議會的選出方式，可能有此現象出現。當議會民主制與比例代表制（Proportionate representation）的選舉計票方法結合時，就比較容易產生較多小黨，導致小黨執政。在搭配比例代表制的制度下 一個黨派只要在全國獲得超過一定百分比（在很多國家是百分之五）的政黨選票，就可以進入議會，無論在個人選區中是否有本黨當選人。而單一選區制（Plurality rule or Winner-Take-All）下，一個候選人必須在一個地方選區，獲得比其他候選人多的票才能進入議會。也就是說，一個有極端主張的政黨，在比例代表制制度下，只要有一定的支持者就有可能進行議會，但是在純粹的單一選區制（不搭配比例代表）選舉下，由於極端黨派的選票被分散在各個地方選區（而且在任何一個地方選區極端政黨都很難拿到過半的選票獲得當選），極端政黨很難進入議會。例如實行純粹單一選區制的英國，極端民族主義黨派「英國國家黨」，全國得票超過百分之五，但在國會卻毫無席位。而日本實行單一選區制加政黨比例代表，所以沒有在全國任何選區贏得席次的日本共產黨，因為全國政黨得票超過門檻，仍能參與分配席次。所以，選舉制度使用比例代表制還是純粹的單一選區制，是影響政府組成與表現的重要的因素。議會制政府，實行單一選區制，容易導致國內政黨體系的兩黨制，造成內閣與政府首腦的兩黨輪政，英國為其典型。實行單一選區制搭配政黨名單比例代表制，易造成政黨體系的多黨制，導致聯合內閣與聯合政府。