頓巴敦橡園會議對於聯合國的草案及進一步的安排，在雅爾達會議再次展開協商，包括安全理事會投票問題(否決權)、聯合國創始會員國、託管制度等，皆是討論的核心。就安理會的投票程序設計來看，在頓巴敦會議時的爭議是否決權應否有所限制？蘇聯的立場認為，安理會的一切決議均須以常任理事國全體一致同意為原則；美、英兩國則認為若常任理事國為爭端當事國，則應對否決權加以限制，在經過多次協商後，蘇聯接受了美、英的主張，否決權應有限制，在程序事項不適用；非程序事項關於爭端之和平解決，若常任理事國為當事國，則不得參與投票。關於聯合國的創始會員國，蘇聯不再堅持十五國均須列為創始會員國，而強調只要讓烏克蘭、白俄羅斯成為創始會員國即可，邱吉爾為使印度在取得自治領地位前加入聯合國，乃支持史達林的主張，羅斯福則認為該問題留待日後會議再行協商，美國將予以支持，此一決定給予蘇聯未來在聯合國有三票之權。在託管制度上，美英的意見分歧。英國本是一個傳統的殖民國家，殖民地對英國有其特殊的經濟利益，因此，當邱吉爾得知將成立託管理事會時，反應極為激動，美國乃對此加以解釋，說明託管理事會所處理的乃是從敵國解放出來的領地，並無意干涉英國。由於英國的強力反彈，致使美國在託管制度上的堅持有所動搖，因而使英國在戰後仍可保有多數的殖民地，但在日後國際局勢的轉變下，英國終究擋不住非殖民化的浪潮。